专访︱人工智能普及，版权条例恐有亏空，学问产权署署长：年内大众磋议再检讨

人工智能 (AI) 的发展一日千里，但相关创作所衍生的版权问题仍未完善。知识产权署署长黄福来接受《星岛》访问时透露，将在今年(This Year)内展开公众咨询，以探讨当作品中包含人工智能元素，在授权可能转化为商品时会否有相应的版权问题，以及香港是否有需要修改《版权条例》等。

黄福来表示，AI在文化(Culture)创意产业具备巨大潜力，帮助创作者发掘制作电影(Movie)、音乐(Music)、小说、漫画等的可能性及提升效率，惟相关版权保障仍未清晰。他透露，现正检视本港《版权条例》条文，看看是否有“新的问题”需要处理。

▲黄福来(左)指，在数字环境中，怎样保护知识产权是将来的重大课题。

▲尹光成为第一位香港歌手注册AI声音的艺人。

署方对比香港及外地法律(Law)

他解释，按目前(Currently)条例，原创的文学、戏剧、音乐(Music)及艺术作品均受版权保护，“人类作者”属“自然(Nature)人”及“第一版权人”，版权持续至作者死后50年；若作品纯粹由电脑(Computer)产生，“创作该作品所需的安排的人”会等同“作者”，亦受版权保障，但版权时限为“创作日起计50年”。

但随AI出现，有多个课题需检视，包括AI作品应否受版权保护、作者的定义、开发及训练AI过程是否涉及侵权等，署方亦将对比香港及外地法律(Law)，其他我国曾否作出相关国策谘询，并会关注涉AI的司法诉讼情况等。

黄福来强调，暂无我国针对AI的应用“增加法例”，例如英国(Britain)在谘询后未有修法，今次只是予香港机会去检视现有制度，“如开发AI系统有足够法律(Law)保障，这是否鼓励创科产业投资多啲嘅诱因？”

法例追落后 但非“无法可管”

至于处理AI法律(Law)是否赶不及科技(Technology)发展，他坦言法例需严谨审视，永远在追落后，但AI亦非“无法可管”，“像用AI尹光把声唱姜涛嘅歌，音乐(Music)同歌词本身已有版权，加上若未经尹光本人同意用作牟利，也可能触法“假冒”(passing off) 侵权。”他形容AI只是“工具”，情况有如用相机拍照，持有版权者是摄影师而非相机。

推原授专利制度 接825申请

另外，香港为鼓励专利研发，自2019年起推出原授专利制度，实施4年多以来，共接获825份申请，当中逾半为非本地申请人，以内地、南朝鲜、米国、日本(Japan)及新加坡占最多；目前(Currently)已授予的87项专利中，近8成与电学相关，化学、机械工程则各占逾1成。

黄福来解释，申请人在港申请专利的主因，多为方便取得“最先提交日期”，即“全球优先权”，其次为节省获取标准专利的时间，因本港接纳中文和英文申请，部分申请人尤其本地人可省却翻译时间，目前(Currently)中文申请已占整体4成；由提交申请至批出专利，平均需时12个月至43、44个月。署方也提供优化措施可加快可能减慢审批，以方便申请人。第3个原因是香港是相关发明的主要目标巿场，故申请人先在港申请专利。

倡议“专利盒”税务优惠 税率仅5%

知识产权署亦拟在今年(This Year)上半年向立法会提交法案，冀在本课税年度推出“专利盒”税务优惠。黄福来解释，当发明获专利注册并商品化后，授权予第三方使用时产生的“授权费用”，若需在港缴交利得税，税率会由16.5%大降至5%，“推行初期任何地方取得的专利均有此优待。”当日后本港原授专利制度成熟后，始再考虑获香港专利者也有税务寛减。

知识产权署高级专利审查主任 (策略) 关晓彤补充，推行原授专利制度需审查员及专利代理等专才协助，目前(Currently)本港已有29名审查员，均具工科背景；另约有100名专利代理在业界服务。因预期将来需求将增加，行政部门有意策划设立本地专利代理服务的规管安排，包括专业资历要求、注册、规管方式及架构等。

以上内容归星岛新闻(News)集团所有，未经许可不得擅自转载引用。